Visste du att det är stor risk att insamlad information hamnar i orätta händer?
Piratpartiet kommer att sköta driften av flera nya
Wikileaksservrar. Diskussioner pågick under förra veckan som en direkt
följd av Piratpartiets tidigare erbjudande om att hjälpa Wikileaks med
serverplats och bandbredd. Avtalet mellan Piratpartiet och Wikileaks
slutfördes under när Wikileaks talesperson Julian Assange var i
Stockholm i helgen.
– Wikileaks arbete är viktigt för hela världen, säger Piratpartiets vice
partiledare, Anna Troberg. Vi vill bidra till att maktmissbruk
exponeras och till att makthavare ställs till svars för sina handlingar.
I förra veckan uppmanade Piratpartiet de andra partierna att hjälpa
Wikileaks med deras demokratiarbete. Piratpartiet har i och med
överenskommelsen tagit ett kliv fram och axlar en viktig del av
ansvaret, och fortsätter att uppmana andra partier att hjälpa till.
Wikileaks nya servrar kommer alltså att finnas hos Piratpartiet som
sköter om dem.
Piratpartiet donerar serverplats och bandbredd utan kostnad till
Wikileaks. Partiet anser det vara en del av sitt politiska uppdrag.
– Det här är ett av Piratpartiets kännetecken, säger Troberg. Vi pratar
inte bara, vi agerar. Vi använder egna resurser och egen tid för att
förändra världen, medan andra politiker tillsätter utredningar och
undviker ansvar.
Wikileaks är konstant under angrepp eller hot om angrepp från korrupta
eller maktmissbrukande organisationer som vill dölja sin verksamhet från
allmänheten. Piratpartiets erbjudande välkomnades av Wikileaks
talesperson Julian Assange:
– Vi är glada för den hjälp Piratpartiet ger oss, säger Wikileaks
talesperson, Julian Assange. Våra organisationer delar till stor del
grundläggande värderingar, och jag hoppas att vi ska kunna förbättra
världen tillsammans i framtiden.
Assange ser också med spänning fram emot det svenska valet och vad det
kan komma att innebära för pressfriheten och Wikileaks verksamhet.
– Vi hoppas att riksdagen under nästa mandatperiod kommer att göra
ordentliga ansträngningar för att stärka det svenska presskyddet, säger
Assange. Västerländska demokratier är inte alltid så fria som man skulle
kunna tro, och pressfriheten behöver ständigt skyddas. Vi skulle
speciellt uppskatta om Sverige kopierade Islands Initiativ för Modern
Media, vilket är en uppfattning som vi delar med Piratpartiet.
Överenskommelsen mellan WikiLeaks och Piratpartiet är ett första steg:
– Vi ser flera andra möjligheter att samarbeta med Piratpartiet i
framtiden och ser fram emot att gå vidare med dem, avslutar Assange.
För mer information:
Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet, 010-3333402
Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet, 010-3333401
Kommentar: när pressmeddelandet gick ut
stod en tredje person här, i rollen som svensk pressekreterare för
Julian Assange. Vi har blivit ombedda att plocka bort den personen som
kontakt i det publicerade pressmeddelandet eftersom vederbörande inte
kan få kontakt med Assange (det kan i stort sett ingen) och vederbörande
var trött på att bli uppringd av hela världens media med den
förväntningen. Det florerar konspirationsteorier om varför personen
försvann men det har alltså en väldigt enkel förklaring.
Bilder från avtalssigneringen:
Alla bilder är fria att använda enligt CC0 / Public
Domain utan några som helst restriktioner. Fotografen, Rickard
Olsson, får anges om man vill.
Julian
Assange och Rick Falkvinge skriver pressmeddelande
Julian
Assange och Rick Falkvinge signerar avtal – 1
Julian
Assange och Rick Falkvinge signerar avtal – 2
Julian
Assange och Rick Falkvinge skakar hand – 1
Julian
Assange och Rick Falkvinge skakar hand – 2 – med Anna Troberg
Julian
Assange och Anna Troberg skakar hand
Piratpartiet kommer att sköta driften av flera nya Wikileaksservrar.
Diskussioner pågick under förra veckan som en direkt följd av
Piratpartiets tidigare erbjudande om att hjälpa Wikileaks med
serverplats och bandbredd. Avtalet mellan Piratpartiet och Wikileaks
slutfördes under när Wikileaks talesperson Julian Assange var i
Stockholm i helgen.
– Wikileaks arbete är viktigt för hela världen, säger Piratpartiets vice
partiledare, Anna Troberg. Vi vill bidra till att maktmissbruk
exponeras och till att makthavare ställs till svars för sina handlingar.
I förra veckan uppmanade Piratpartiet de andra partierna att hjälpa
Wikileaks med deras demokratiarbete. Piratpartiet har i och med
överenskommelsen tagit ett kliv fram och axlar en viktig del av
ansvaret, och fortsätter att uppmana andra partier att hjälpa till.
Wikileaks nya servrar kommer alltså att finnas hos Piratpartiet som
sköter om dem.
Piratpartiet donerar serverplats och bandbredd utan kostnad till
Wikileaks. Partiet anser det vara en del av sitt politiska uppdrag.
– Det här är ett av Piratpartiets kännetecken, säger Troberg. Vi pratar
inte bara, vi agerar. Vi använder egna resurser och egen tid för att
förändra världen, medan andra politiker tillsätter utredningar och
undviker ansvar.
Wikileaks är konstant under angrepp eller hot om angrepp från korrupta
eller maktmissbrukande organisationer som vill dölja sin verksamhet från
allmänheten. Piratpartiets erbjudande välkomnades av Wikileaks
talesperson Julian Assange:
– Vi är glada för den hjälp Piratpartiet ger oss, säger Wikileaks
talesperson, Julian Assange. Våra organisationer delar till stor del
grundläggande värderingar, och jag hoppas att vi ska kunna förbättra
världen tillsammans i framtiden.
Assange ser också med spänning fram emot det svenska valet och vad det
kan komma att innebära för pressfriheten och Wikileaks verksamhet.
– Vi hoppas att riksdagen under nästa mandatperiod kommer att göra
ordentliga ansträngningar för att stärka det svenska presskyddet, säger
Assange. Västerländska demokratier är inte alltid så fria som man skulle
kunna tro, och pressfriheten behöver ständigt skyddas. Vi skulle
speciellt uppskatta om Sverige kopierade Islands Initiativ för Modern
Media, vilket är en uppfattning som vi delar med Piratpartiet.
Överenskommelsen mellan WikiLeaks och Piratpartiet är ett första steg:
– Vi ser flera andra möjligheter att samarbeta med Piratpartiet i
framtiden och ser fram emot att gå vidare med dem, avslutar Assange.
För mer information:
Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet, 010-3333402
Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet, 010-3333401
Anna Ardin, pressekreterare i Sverige för Julian Assange på WikiLeaks,
0733-907017
Kommentarer
Påverkas detta ställningstagande av att Julian Assange är anhållen i sin frånvaro för våldtäkt på två personer i Stockholm?
http://nejtillpirater.wordpress.com/2010/08/21/julian-assange-anhallen-f...
Inte ett smack.
Jag skiter väl i om det är en oärlig myndighet eller oärlig ickemyndighet som läcker information. Här gör piratpartiet fel och har förlorat min röst.
Läckande information kommer alltid att finnas när det finns databaser som innehåller information. FRA samlar på MASSOR av information, ja nästan ALL information, det krävs bara att en enda person i den organisationen har något att bli pressad över så är den personen köpt och kan arbeta åt vem som helst. Eller att en person med baktankar har fått jobb där för att informationen ska vara i orätta händer.
Jag tycker att det är bra att information som stater försöker dölja pga felaktigheter kommer fram, men att utifrån det låta ändamålen hälga medlen som det görs här är samma skitdåliga idé som att skapa FRA och övervaka hela svenska folket för att det finns terrorister.
Fy faan. Hejdå PP!
Tråkigt att du jämför Wikileaks som att skapa ett nytt FRA.
Wikileaks till skillnad från FRA har inte en skattebaserad ekonomi på 100-tals miljoner om året utan består av en liten grupp frivilliga människor med väldigt dålig ekonomi.
Wikileaks ligger inte heller konstant och filtrerar in all information som passerer genom ett lands gränser/knutpunkter, utan får gott VÄNTA tills någon är VILLIG att ge dom informationen, antingen av någon hacker eller en läckande källa från en myndighet.
Några av målen PP står för är ju pressfrihet och politisk transparens, så jag har förståelse för att PP vill skydda Wikileaks.
Det där kallar jag ändamålsglidning, vilket är just det vi alltid får när det gäller lagar och regler från våra övervakare (staten), polisen, lobbyister. Piratpartiet ska BARA pyssla med politik för att förbättra vårt land, INTE hålla på med sånt här skit. Det är ju därför partiet enbart hållit sig till vissa väldigt få frågor, så att inte alla ska splittras.
Det här var det värsta jag någonsin sett, hellre röstar jag på vilket annat parti som helst än PP när ni håller på med massa publicistiska stunt istället för att se till att integriteten inte tas ifrån oss i sverige.
Med ert resonemang så skulle man kunna läcka PPs lista över alla som röstar på PP och strunta i valhemligheten om det var för att få fram något fuffens som pågick i PP, det är ju bara "collateral damage" så att säga att man outar vad folk röstar på. Precis som att en massa blir lidande av de dokumenten som Wikileak publicerar.
Wikileak är inte VÅR fight, vi HAR en egen fight redan som nästan är förlorad. Eller.. Den ÄR förlorad för nu finns inte PP längre som seriöst parti att rösta på heller.
Hur en mycket skit och smutskastning PP en får tänker jag rösta på dom.
Ändamålsglidning pyttsan heller. Den dagen då Wikileaks uttnyttjar informationen till något annat en att visa upp den för allmänheten kommer jag hålla med dig.
Problemet är ju att du aldrig har en möjlighet att veta hur Wikileaks använder den information de har tillgång till. De besluten fattas i hermetiskt slutna rum, utan att vi ens vet vem som fattar besluten, när de fattar beslut eller på vilka grunder.
Vi har exakt ingen insyn!
Som Stefanna säger, det här är inte PP's område, inte PP's fight. Särskilt inte som Wikileak kränker anonymiteten coh den personliga integriteten för så många individer.
Direkt emot PP kärnvärderingar!
Fasen vad du anstränger dig att vrida argumenten.
Lol, hermetiskt slutna rum, snacka om att överdriva.
Jag skulle snarare anta att all information skickas väl krypterad över internet till och från varandra.
Det finns ganska bra många filmer på nätet om hur wikileaks arbetar och fattar sina beslut, men det visste du redan om.
Till och börja hade du ännu mindre insyn i makthavarnas hemliga dokument, och om hur dom arbetade för att fatta besluten, det är lika störande i mina ögon sett.
Med wikileaks får vi åtminstone reda på all smuts som makthavarna vill dölja för allmänheten.
Suck, jag vet att du fått många svar angående den personliga integriteten som kränktes. Ett av dom var att det ligger i allmänhetens intresse om jag inte minns fel.
Att tala om vad någon heter och bor innefattas inte direkt av den personliga integriteten här hemma i Sverige, kommer årligen ut en telefonkatalog med många namn och adresser.
Men visst jag håller med dig om att det inte var så lyckat av wikileaks att missa detta pga av personernas säkerhet.
Sedan är du ytterligare en av dom där halmdockorna från Nejtillpiraters hemsida, en av dom där värre som hastar ut sig hur som helst utan att hålla sig till fakta vad jag sett.
Get a life.
Jag uppskattar din omtanke, men jag har ett bra liv.
Du behöver inte oroa dig :-)
Bortsett från din omtanke om att jag borde skaffa mig ett liv, vad försökte du säga?
Om du tror att Wikileaks handlar om att publicera namn och telefonnummer, säger det kanske mer om din totala brist på kunskap om ämnet.
Och uppenbart att du har problem att läsa en text också.
Allvarligt talat är det du som får det att framstå som wikileaks inte handlade om något annat en att publicera namn och telefonnummer.
Du försöker också få detta att framstå som något integritetskränkande, vilket det inte är.
Pröva läs hela texten istället för att flumma igenom den.
Fast det är klart, man kan inte begära för mycket av en person vars enda syfte ligger i att förpesta tillvaron för medlemmarna i ett politiskt parti.
Undrar om du ens är tacksam över att du har möjligheten till att kommentera fritt utan registrering, samt kunna göra det anonymt? Inget annat politiskt parti ger dig den möjligheten.
Eftersom PP inte kommer in i riksdagen så är ju en röst på PP likvärdig med en blankröst, dvs man bryr sig inte om det är högern eller vänstern som styr vårt land. Förresten hade samma sak gället om PP skulle ha kommit in eftersom inget seriöst parti skulle kunna tänka sig att bilda en regering med PP i, det vore politiskt självmord. Men visst har du din fulla rätt att rösta på vad du vill ändå.
Precis, och det tänker jag göra också genom att rösta på PP.
PP har aldrig skapats för att styra Sverige, utan att få en plats som vågmästare.
Sverige går inte under för att Alliansen eller dom RödGröna vinner. Och jag vill tamefasen inte offra något av mitt privatliv för att få fast några ynka bovar mer.
Inget FRA i kablar eller telenätet, inget datalagringsdirektiv, mer vakter/poliser istället för kameror ute i samhället.
Kameror kan höra hemma i bussar och butiker och möjligen på några få utvalda ställen i samhället under förutsättningen att alla vet om att det är övervakade där.
Jag har läst vad du står för och jag delar inte din uppfattning gällande PP, snarare framstår du mer som en halmdocka i mina ögon.
Var det inte förhastat av Piratpartiet att ta Wikileaks under sina vingar? Trots allt ligger det inte till hundra procent i piratpartiets politik. Men det är ett marknadsföringsknep som är i rätt anda.
http://www.voter.se/webteknik-5/stdjer-du-wikileaks-strvan-till-obegrnsa...
Har ni tänkt på hur lika de är på denna bild. http://press.piratpartiet.se/files/2010/08/Falkvinge-Assange-1.jpg
Vem är vem? Är de bröder? Har PP lyckats piratkopiera människor? Frågorna hopar sig!
Tur Rick har en lila skjorta :D
Å ena sida så kräver PP ett absolut skydd för den personliga integriteten på nätet.
Och å andra sidan så ska man drifta Wikileak och lägga ut personuppgifter som just kränker den personliga integriteten på nätet.
Hur tänker man då?
För det första kräver inte PP ett "absolut" skydd för den personliga integriteten på nätet. PP vill bara samma lagar ska gälla på nätet som utanför det(brott ska utredas av polis, inte privat maffia, man ska inte behöva bli avlyssnad hela tiden, man ska kunna lita på brevhemligheten, post-förmedlare ska inte hållas ansvariga för vad som skickas i breven osv osv)
För det andra så vill PP att man ska kunna lita på brevhemligheten, post-förmedlare ska inte hållas ansvariga för det som skickas i breven (eller står på en site). Tidningar ska kunna lita på källskyddet osv osv.
Det hänger alltså alldeles utmärkt ihop, det är bara du som inte tänkt... riktigt klart bara.
Om du kikar under fliken Integritet här på PP's hemsida hittar du följande text:
"Många förstår inte varför det är viktigt att få vara anonym på nätet, om man vill. Det finns många viktiga skäl till varför du kan vilja vara anonym. En bloggare i Alaska skrev detaljerade inlägg där hon beskrev Sarah Palin som politiker. När bloggarens anonymitet till slut avslöjades så skrev hon såhär om varför hon velat vara anonym:
På min "About" sida skrev jag att jag valt att vara anonym, men inte varför. Jag kanske var statsanstäld. Jag kanske inte ville att mina barn skulle råka illa ut på skolan. Jag kanske var på flykt undan en misshandlande man som jag inte ville skulle veta var jag var. Min familj kanske inte skulle vilja prata med mig igen. Jag kanske skulle bli ovän med min bästa vän. Kanske ville jag inte få en tegelsten kastad genom mitt fönster. Min man kanske jobbade för Palin-administrationen. Kanske ville jag inte att folk skulle veta var jag bodde eller arbetade.
Så när politiker eller andra försöker lagstifta bort rätten att vara anonym så vet du vad som står på spel."
Och nu är det ju PP själva som lägger ut just sådan information? Nu är det ju PP drar undan mattan för en massa individer som just vill vara anonyma på nätet.
Vad gäller brevhemligheten - utan att veta alla detaljer, men jag kan anta att många av Wikileaks dokument just brev av olika slag. Och nu är det PP som helt plötsligt väljer att man i just det här fallet inte ska kunna lita på brevhemligheten?
PP har inte lagt ut sådan information utan Wikileaks, så håll dig till fakta.
PP bidrar med servrar och bandbredd åt Wikileaks samt skapar ett politiskt skydd mot att bli nedstänganda inget annat.
PP står lika mycket för informationsfrihet och politisk transparens som för integritet av privatpersoner.
Vissa gånger ställer sig dessa emot varandra på tvären, vilket du nu försöker utnyttja som motståndare till PP och vända det emot oss.
Men det som avgör vilken del som väger tyngst ligger i ALLMÄNHETENS INTRESSE.
Så fråga er nu själva ni som läser detta, vad som ligger i allmänhetens intresse.
1. Att dölja makthavdens och diktaturers massmord på 100-tals vuxna och barn för att skydda 5-10 privatpersoner integritet?
Eller
2. Att offentligöra 5-10 privatpersoner för att avslöja makthavdens och diktaturers massmord på 100-tals vuxna och barn och ställa dessa till svars?
För mig är svaret klockrent 2 om bara dessa alternativ fanns.
Är det inte lite lustigt att du kan använda exakt samma argument för att stötta FRA -lagen?
Nej, för FRA-lagen kränker miljontals svenskars personliga integritet, och har inte bevisats rädda ett enda liv än.
Samma sak gäller ju för Wikileak.
De kränker individers personliga integritet och har inte bevisats rädda ett enda liv ännu.
Men det viktiga är att man kan använda samma argument!
Du kan möjligen fortsätta använda samma argument, men dina argument är inte korrekta, vilket jag visat ett flertal ggr nu, men om du inte vill lyssna så visst.
Där satt den!
Ja, där satt den ordentligt!
Med samma argument som Nejtillpirater & Co använder sig av, kan vi nu också vända den tillbaks igen.
Eftersom nu Nejtillpirater & Co är emot wikileaks pga integritetskränkning, så måste dom ju nu per automatik, också vara emot FRA, eller hur?
Vill ni fortfarande vara kvar i sandlådan och leka?
Jag är inte emot wikileaks, jag är emot wikileaks masspublicering av dokument med personuppgifter. Håller man sig till isolerade och väl valda publiceringar som man orkat sanera från onödiga personuppgifter så tycker jag att wikileaks kan fylla en funktion. Å andra sidan kan lika gärna en vanlig dagstidning/webb publicera samma information.
FRA är ju mycket bättre på att hantera integritet än både wikileaks och Piratpartiet. De uppgifter FRA samlar in hanteras ju under sekretess, dvs sprids inte på nätet till hela världen som de personuppgifter som wikileaks och Piratpartiet sprider (eller via Rick Fallkvinges blogg som i fallet listan över de som övervakats av FRA).
Visste du att FRA har lagligt tillstånd att överföra ditt kontaktnät (adressbok, surfvanor etc, även känt som sociogram) till liknande myndigheter över hela världen.
Visste du att FRA har en egen sektion i personuppgiftslagen som ger dem rätt att samla ihop extra känslig information om dig och sälja den till främmande makt?
Visste du att en anställd på FRA under 70- och 80-talet sålde information för 20-miljoner till Ryssland & NATO? http://www.aftonbladet.se/debatt/article7033784.ab
Vilket leder till att all lagrad information kan läcka, vilket inte är bra om det bara innehåller känsliga personuppgifter som i FRA's fall.
Du tar heller ingen hänsyn till att 90 000 dokument tar djävligt lång tid att gå igenom, och 99,99% av materialet består inte av personuppgifter.
Ja, det är inte roligt att dessa personuppgifter inte upptäcktes av wikileaks lilla grupp, det förnekar nog ingen pirat.
Men du med dina utsagor vill få det här till att handla om att detta gjordes avsiktligt. För du tar varje tillfälle i akt att smutskasta piratpartiet.
Allvarligt talat tycker jag du ska ta o läsa alla dom där dokumenten och komma tillbaks om ett år eller mer och yttra dig. Skulle du ha svårt med Engelskan kan du alltid fråga en TALIBAN om hjälp, dom hanterar säkert detta språk bra.
Men nu är jag trött på dessa sandlåde-diskussioner och säger adjö.
Dina "fakta" kommer från en roman...
Jag ser mycket hellre att mina personuppgifter hanteras av FRA och kanske av annan makt som får ta del av uppgifterna i något samarbete, än att de läggs upp för allmän beskådan av wikileaks/Piratpartiet.
Boken är en roman men bygger på verkliga fakta.
Allmänhetens intresse ligger inte i att massövervaka sig själva och sälja informationen av oss till andra länder, det är absurd.
Det finns mer en tillräckligt med verktyg för att få fast kriminella samt få fram info om yttre hot, utan FRA's signal spaning i kablar och telenätverk.
Men du kan säkert hitta på ett snevridet argument som ingen tror på.
Det är inte PP själva som lägger ut sån information, de möjliggör för Wikileaks att lägga ut sån information. De säger inte att kriget är rätt eller fel, utan slåss för rätten att Wikileaks ska ha möjlighet publicera just information som gör att du, jag och alla andra ska ha möjlighet ta ställning till om kriget är rätt eller fel eller hur vi ska kunna demokratiskt bestämma hur vi kan göra det bättre.
Det är också en stor skillnad mellan att hjälpa någon att kommunicera fritt och att stödja de åsikter personen eller organisationen framför.
Men för att försvara Wikileaks och dess publicering av just de rapporter du tar upp skulle jag säga att det knappast är någon överdriven omsorg om någons integritet som gör att rapporterna är hemligstämplats.
Tänk också på att Wikileaks publicerar väldigt mycket saker, det mesta är nog hemligheter från diverse företag som ägnar sig åt "skumrask"-saker. Ex. vis miljöfarliga saker, mutor, mord på fackföreningsledare osv osv.
Där är Wikileaks ett sätt för de i företaget som inte vill ha detta på sitt samvete att också läcka dessa uppgifter och få till stånd en ändring. Lite så som tidningar var tänkt fungera och lite så som är anledningen till att vi har saker som pressfrihet, yttrandefrihet, meddelarskydd och såna demokratiska saker som tyvärr håller på och monteras ned.
Så, jag tycker det är helt rätt av Wikileaks publicera rapporterna från kriget (även om jag tycker Sverige ska fortsätta vara med i det), jag tycker INTE det är nån kränkning av nåns integritet, jag tycker att Wikileaks gör ett viktigt och nyttigt jobb (men jag kan ändra mig).
PP tycker jag med detta och när de stödjer ex. vis demokrati-rörelsen i Iran inte bara med ord utan också med handling gör ett nyttigt och verklig insats för en demokratisk värld, exakt det som de som för striden i Afganistan säger de kriger FÖR.
Det handlar inte om Wikileak.
Det handlar om att PP tvärtemot sina egna kärnvärden nu lägger ut information på nätet som kränker den personliga integriteten.
Återigen, Piratpartiet hjälper Wikileaks behålla sin yttrandefrihet, precis som Piratpartiet vill hjälpa alla svenskar att få behålla sin yttrandefrihet.
PP går alltså inte emot sina kärnvärden.
För att förvara Wikileaks ytterligare; Det handlar inte om "personlig integritet" när man som soldat i ett krig utför en handling.
Dessutom är det som såhär; Om USA hade lyckats behålla dokumenten för sig själva, fine. Det må vara hänt. Krigets första offer är alltid sanningen osv osv.
Tillbaka till demokrati/yttrandefrihetsaspekten. Nu när det är som det är så tycker jag Julian Assange har samma rätt som svenska journalister att inte bli; inspärrad i fängelse eller summariskt avrättad.
Så, för att sammanfatta:
- Jag håller inte med din premiss att det är PP som lägger ut informationen.
- Även om det vore så, så håller jag inte med om att PP på något sätt då går emot sina kärnvärden och kränker någons personliga integritet. USAs krigsmakt är ingen person. Soldater i USAs krigsmakt är personer, men främst medlemmar i en organisation. Lite som man har rätt ta del av offentliga handlingar i sverige för att kunna granska myndigheten i sig, även om en person i slutändan har skrivit nånting så har den gjort det som en representant för myndigheten, inte som privatperson.
- Även om det är så att Wikileaks har gjort något "dumt" så har de rätt till allt det som demokratier säger sig vilja skydda.
För att dra en parallell; Jag håller inte nödvändigtvis med om att Aftonbladet gjorde rätt när de publicerade information (eller "skvaller") om att israeliska armen snodde organ från ihjälskjutna palestiner. ( Jag tycker dessutom inte de kränkte den isrealiska armèns "personliga integritet". )
Vad jag däremot står upp för är deras rätt ATT publicera sådan information utan att bli; utsatt för hot om repressalier/fängelse/nackskott osv.
Om det skulle behövas skulle jag kunna tänka mig hjälpa Aftonbladet FÅ kunna publicera den typen av information, även om jag inte håller med om att det är rätt publicera just den typen av information.
Även om jag tycker Aftonbladet är en skittidning tycker jag de har rätt existera. Pressfriheten är större och viktigare än en enskild tidning.
... och det är exakt det som PP gör för Wikileaks och på något sätt tror jag det är viktigare för demokrati och yttrandefrihet i världen som kriget i Afghanistan är. På samma sätt som personlig integritet är viktigt för demokrati och yttrandefrihet.
Rekommenderad läsning till dig Thomas: Transparens vs makt.
http://olofb.wordpress.com
Intressant läsning! Och det är ju exakt det som är problemet, det blir ju som ett laserskarpt fokus.
Anna skriver i nån slags slutsats:
"Sist ut är den syn som jag själv har på transparens vs makt. Här har medborgarna lagstadgad rätt till privatliv, och ju större makt en individ/organisation/entitet har i samhällskroppen, desto större är insynen i beslutsgångarna."
Just det som är problemet. PP och Wikileak har stor makt! De är en del av etablissemanget och genom PP har de ett politiskt och statligt skydd.
Nu använder PP just den makten, för att kränka ett antal medborgares rätt till privatliv genom att publicera privat information om dessa individer. Och den kränkningen sker helt utan transparens i några beslutsgångar. Vi har inte en aning om varför PP och Wikileak väljer att lägga ut privat information om vissa individer. De är inte misstänkta för brott, det är inte nån polisutredning - det är en helt godtycklig kränkning av ett antal individers privatliv.
Exakt i motsats till det Anna Troberg skriver i sin analys.
Ooops - ber om ursäkt!
Det är ju Olof Bjarnason som skrivit den bloggen. Riksdagskandidat för PP.
Jag såg helt enkelt fel!
Visst får några tiotal människor sin integritet kränkt, och det är synd. Men det är omöjligt att undvika helt. En vanlig papperstidning är också tvungen att kränka människors integritet ibland för att komma med nyheter.
Det som Piratpartiet vill stoppa är att större delen av Sveriges befolkning får sin integritet kränkt rutinmässigt av hemliga myndighetsorganisationer utan någon egentlig insyn. Det är tusentals eller miljontals gånger större än vad Wikileaks har gjort.
Var går gränsen för att det ska vara försvarligt att kränka vanliga människors integritet?
10 individer?
100 individer?
1000 individer?
Och är det verkligen PP och Wikileak som ska göra den bedömningen? Helt utan insyn? Helt utan att de som drabbas ens är misstänkta för något?
Företag och instutioner är inte personer, oavsett vad propagandamaskinerna försöker påstå.
Wikileaks behövs för att myndigheter och dyl. uppenbarligen inte klarar av eller vill informera sina röstare vad dom använder de pengar och den tid de givits till.
Enligt ett antal oberoende humanitära organisationer handlar det just om människor, individer. Som säkert har förväntat sig att deras personliga integritet inte ska kränkas.... och att brevhemligheten är helig.
Oberoende? Vad är oberoende i denna värld...?
Tja inte AIHCR (Afghanistan Independent Human Rights Commission) i alla fall - trots sitt namn ..
http://olofb.wordpress.com
Tycker jag läser detta överallt. Och det är bara att konstatera att gammelmedia lyckats otroligt bra med att sprida falsk information direkt från propagandamaskinen Pentagon!
Det viktiga här är nog principen piratpartiet ställer sig bakom, att det ska vara okej att stjäla sekretessbelagd information från myndigheter, snarare än exakt på vilket sätt wikileaks information kränker folks integritet.
En annan viktig detalj är att väldigt många av dokumenten inte stödjer krigsbrott eller dylikt och då kan man fundera på om det verkligen kan rättfärdigas att bryta sekretessen på alla dessa dokument bara för att vissa dokument kan vara suspekta. Principiellt påminner det litegrann om massövervakning....
PP gör en FRA :-)
Principen som PP ställer sig bakom är att yttrandefriheten ska finnas och vara ganska "bred" och tillåtande.
Man ska få skriva dumheter som du och andra gör utan bli slängd i fängelse eller avlyssnad. Man ska tom få "stjäla" information som är sekretessbelagd av politiska eller andra skumma orsaker.
Jag tror PP bäst symboliserar det som Voltaire(?) anses ha sagt:
"Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den".
Det är tur det finns partier som PP då och då, annars skulle det nog snart bara finnas ett parti ;)
Vem bestämmer vad som är en skum orsak? Piratpartiet? "Folket? Wikileaks?
Folket, det vill säga du och jag, om fortfarande har möjlighet (pga tillräckligt med information) och rättighet att själva bilda oss en uppfattning.
Tycker jag läser detta överallt. Och det är bara att konstatera att gammelmedia lyckats otroligt bra med att sprida falsk information direkt från propagandamaskinen Pentagon!
Addendum till mitt förra e-brevet.
Ämnet "RIKSRÄTT" skall återinföras i Svensk lag bör snarast komma upp på Riksdagens agenda.
Så skall en slipsten dras!
Sverige har för första gången fått ett politiskt parti som uttrycker sig genom handling.
Det är det minsta man kan säga om de övriga politiska mumlarna.
Svensken är utomlands normalt känd för sin rättframhet men har de senaste 2 decennierna blivit En Svensk Tiger, och det är en skam.
Vi har fått en röst och den är menad till att användas!
Skriv ny kommentar